Veracruz escondió 6,664 Millones a la SHCP

Héctor Y. Responsabilidad a quien desvió deuda

Evangélicos: Rechazan apoyar a Duarte

 

 


Marco Antonio Aguirre Rodríguez

 

Místicos y Terrenales

 

El gobierno del estado de Veracruz escondió más de 6,664 millones de pesos de deuda pública con instituciones financieras a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), de acuerdo con el “Informe de la Auditoría realizada al conjunto de obligaciones garantizadas del sector público del gobierno del estado y municipios, al 27 de mayo de 2015”.

En ese “Informe de la Auditoría…” realizado por el Organo de Fiscalización del Estado (Orfis) en total se reportan 48,326 millones 757 mil pesos, como total de la deuda del gobierno del estado y de los municipios, mientras que en el informe de “Obligaciones financieras de entidades federativas, municipios y sus organizaciones” al segundo trimestre del año, que lleva la SHCP conforme a los reportes que le presentan los gobiernos estatales, el monto total que se reporta son 41,661 millones 900 mil pesos.

Es decir, el balance entregado a la Secretaría de Hacienda tiene un déficit de 6,664 millones 858 mil pesos.

¿Porqué el gobierno del estado escondió estos montos a la Secretaría de Hacienda?.

El documento del Orfis revela que la deuda total con instituciones financieras del gobierno del estado son 44,470 millones 801 mil pesos, que es la cantidad que reconoció Javier Duarte como deuda publica el 17 de agosto del 2015, el día que Enrique Peña Nieto anunció la entrega de la legislación secundaria para regular la deuda de estados y municipios.

En cambio, como deuda del estado se reportó ante la Secretaría de Hacienda 38,271 millones 500 mil pesos.

Más de 6,664 millones de pesos de diferencia.

En cambio con la deuda pública de los municipios la diferencia no fue tan grande, pues de 3,390 millones 400 mil pesos reportados a la SHCP, el Orfis en cambio encontró 3,855 millones 956 mil pesos. Con los municipios el déficit es de 465 millones 556 mil pesos y corresponde sobre todo a la deuda por 428 millones que la Comisión Municipal de Agua de Xalapa arrastra desde el trienio de Reynaldo Escobar y que luego fue ratificada por Ricardo Ahued, y que hasta ahora el gobierno del estado no había integrado a los pasivos.

Los resultados entregados a la Secretaría de Hacienda corresponden al último día de junio de este 2015, mientras que el Informe del Orfis se concluyó el 27 de mayo de 2015, un mes antes.

¿Porqué no cuadraron el balance del Orfis con el registro de deuda que la Sefiplan debía entregar a la SHCP?, ¿por qué Javier Duarte se atrevió a evidenciar la diferencia de cifras?.

¿Porqué las cuentas del Orfis tienen una mayor cantidad que lo reportado ante Hacienda?.

Pues así como antes nunca se había integrado la deuda de la CMAS de Xalapa, también nunca se habían sumado en las cuentas bancarias pendientes de pago, 4 créditos que el gobierno del estado tiene con Banobras, incluso desde el 2011 y que están como parte de los llamados “Bonos cupón cero”.

Son 5,981 millones de pesos, compuestos por 4,747 millones 64 mil pesos del Fondo Nacional de Reconstrucción (Fonarec) y 1,234 millones 499 mil pesos del Fondo de Apoyo para Infraestructura y Seguridad (Profise).

En el caso del Profise, cuando se autorizó que se contratase la deuda, el 6 de septiembre del 2012, se dijo que era para financiar 80 obras en 50 municipios; pero nunca se informó sobre esto.

Hasta ahora estos créditos aparecían sin información alguna en los estados de cuenta que presenta la Secretaría de Hacienda, y los créditos, reconocidos como tales, fueron contratados a un plazo de 20 años, o sea que el primero de estos financiamientos estará pagándose, si las cosas van bien, en el 2031.

¿En qué condiciones estarán para entonces quienes utilizaron estos créditos?.

Entre el Informe del Orfis sobre la deuda financiera de Veracruz y el reporte entregado a la Secretaría de Hacienda al segundo semestre del año, existen más diferencias, que demuestran la forma poco estricta en que llevan las cuentas de los pasivos financieros.

 

HÉCTOR YUNES, RESPONSABILIDAD A QUIEN DESVIÓ DEUDA. El problema de la deuda del gobierno del estado de Veracruz tiene un peso muy fuerte, tanto que los dos senadores priistas se preocupan ampliamente por la misma.

Héctor Yunes en específico, se ha reunido con Guillermo Ortiz Martínez, quien fue gobernador del Banco de México y Secretario de Hacienda con Ernesto Zedillo, para explorar las posibilidades de apoyo a la reestructura de la deuda financiera de Veracruz.

Héctor Yunes se pronunció el 24 de agosto porque se pague la deuda que se tienen con proveedores, sobre todo los del estado, muchos de los cuales –apuntó- son acreedores desde hace varios años.

Dijo que el próximo gobernador deberá revisar el uso de los dinero contratados y el Fiscal deberá fincar responsabilidad si existe algún desvío de recursos.

 

EVANGÉLICOS RECHAZAN APOYAR A DUARTE. El martes 25 de agosto Javier Duarte tuvo una reunión con representantes de asociaciones religiosas para la firma de un convenio con el Consejo Estatal de Seguridad Pública.

El gusto les duró muy poco, pues este jueves 27 de agosto, Alfredo Luna Murillo, presidente del Consejo Representativo de Iglesias Evangélicas en el Estado de Veracruz se desmarcó del mismo, por considerarlo invalido.

El convenio, no tuvo además la firma de ningún representante de la Iglesia Católica, mientras que otras religiones llegaron representantes, no los dirigentes de los grupos.

Alfredo Luna apuntó que esto sólo era una manipulación de Luis Bustos, quien trabaja en la oficina de Asuntos Religiosos del gobierno del estado y se dice dirigente evangélico.

La reunión fue convocada por el grupo inter religioso de mujeres “Por una sociedad mejor” AC., dirigido por Patricia Fierro Raffta, esposa de Luis Bustos.

Además de Luis Bustos y Patricia Fierro, otro de los firmantes del convenio fue Carlos Bustos, hermano del también funcionario público, mientras que el hijo de Luis Bustos y Patricia Fierro, también signó el documento, aunque en calidad de representante de una AC.

Así puesto esto que anunciaron como la integración de las distintas expresiones religiosas en Veracruz, quedó como un acto doméstico, entre una familia ligada al gobierno del estado y funcionarios del mismo.

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Veracruz: el peor desarrollo del país

Encuentro Yunes-Duarte, no fue reconciliación

Aumentaron los delitos de alto impacto

 

Marco Antonio Aguirre Rodríguez

 

Místicos y Terrenales

 

Aún cuando el gobernador Javier Duarte asegura que Veracruz tiene crecimiento económico, los indicadores siempre dicen lo contrario.

La iniciativa “México ¿Cómo vamos?”, en sus últimos “Semáforos económicos estatales”, correspondientes al 2015, muestra a Veracruz como el estado que menor desarrollo ha tenido en el último año.

Y esto es concordante con las cifras que proporcionó el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en el sentido de que la población en pobreza en Veracruz pasó del 52.6% al 58%.

La medición no lleva una tendencia ideológica, si no que se realiza por un grupo de académicos y expertos en economía y política pública de diversas instituciones, entre las que destacan universidades como CIDE, COLMEX, Harvard, ITAM, ITESM y UNAM, y centros de investigación como IMCO, México Evalúa, CIDAC y CEEY (http://goo.gl/LPhb3n)

Entonces no hay forma de acusar que existe un sesgo premeditado hacia Veracruz.

En la última medición, correspondiente a agosto del 2015, Veracruz tuvo una puntuación de apenas 5 puntos sobre 120; esa misma baja calificación fue la que logró en la medición anterior, presentada en febrero de este año.

El puntaje mayor fue de 95, para Chihuahua, lejos, muy lejos, de los 5 obtenidos por Veracruz.

Así, el estado lleva un año siendo un lastre para el desarrollo económico del país, junto con Oaxaca, el otro estado que también ha presentado la misma puntuación.

Veracruz es la cola del tren, pero que además detiene a todos los demás vagones.

Los “Semáforos Económicos Estatales” sustentan su metodología dando seguimiento a (1) el crecimiento económico, (2) la generación de empleos y a (3) ocho variables económicas necesarias para fomentar las dos anteriores: productividad, pobreza salarial, exportaciones, estado de derecho, deuda pública, formalidad, diversificación laboral y desigualdad.

Como semáforo, el verde significa avance, el amarillo, estacamiento y el rojo, retroceso.

Y en este panorama, de las 10 mediciones que se hacen, Veracruz tiene 9 en rojo y apenas 1 en amarillo, la correspondiente al “Estado de Derecho”, en lo referente a “Reducir robo de auto por cada 10 mil vehículos”.

Pero en lugar de reducirlo, se incrementó: En julio de 2014 eran 31 automóviles los que se robaban por cada 10,000 vehículos; en julio del 2015 ya eran 35.

Estos semáforos muestran que el crecimiento económico se dio sólo un 0.8% al primer trimestre del 2015, mientras que la meta era de 6% anual. Muy, muy lejos de lo proyectado.

Pero de los peores fracasos económicos que ha tenido el gobierno de Javier Duarte, es en la creación de empleos, donde al segundo trimestre del año se perdieron 18,155 (“destrucción” de empleos, le llaman en los semáforos económicos); la meta original era lograr 13,100 empleos nuevos, o sea que en realidad son 41,255 plazas de trabajo menos de las que deberían existir. Fue el peor de los resultados en este renglón.

Veracruz es el segundo estado con el mayor aumento en el porcentaje de su población en situación de pobreza laboral, solo después de Nayarit, pasando de 49.9% a 52% (aumento de 2.1 puntos porcentuales).

La “pobreza laboral” la definen como “la población que no puede adquirir canasta alimentaria con su ingreso laboral”.

Esto significa que los pocos empleos que se mantuvieron tienen un valor salarial menor que en los demás estados.

La pobreza, la miseria de la población en general, se nota igualmente porque los trabajos informales en lugar de reducir se incrementaron.

Por esto mismo es que tampoco se pudo reducir la desigualdad del ingreso, que quedó en 0.422.

Así pues, ¿dónde está el crecimiento económico?.

Los terrenales, al igual que los expertos de “México ¿Cómo vamos?” lo único que vemos es pobreza creciente e ineficacia administrativa.

La verdad nos hará libres, dijo Javier Duarte. Si esto es así, debería de reconocer su fracaso como gobernador.

 

ENCUENTRO YUNES-DUARTE, NO FUE RECONCILIACIÓN. La semana pasada se filtró una versión en el sentido de que el senador José Yunes Zorrilla tuvo una reunión con el gobernador Javier Duarte y que presumiblemente había sido con fines de reconciliación.

Pero no fue así.

José Yunes ratificó que se dio el encuentro, pero que fue como mediador de un grupo de contratistas a los que el gobierno del estado les debe dinero y que ahí, en la reunión, aprovecho para plantearle a Javier Duarte su postura de mejorar las condiciones financieras del estado.

Esto “no es de afectos o desafectos, si no de atender lo que le conviene a Veracruz, es un tema institucional, que es lo que nos llevó a sentarnos para hablar, y también fue un encuentro de definición política y de posicionamiento”, afirmó Pepe Yunes.

El tema fue el financiero, y la propuesta sumar a la Comisión de Hacienda del Senado, que preside el mismo José Yunes, “para encontrar respuesta a la enorme escasez de recursos y poderle cumplir a proveedores y contratistas”.

Pero insistió en que Javier Duarte tiene que hacer un esfuerzo para generar condiciones de reordenamiento de su administración, así como un esfuerzo en transparencia y rendición de cuentas, ya que la deuda real supera por mucho los 44 mil millones de pesos que reconoció en su mensaje del lunes.

“Son 44 mil millones los registrados con el sistema financiero, pero deuda, hay que decirlo con todas sus letras, es toda aquella obligación que compromete recursos futuros; ahí solo estamos considerando lo que se pidió prestado. Hay que sumarle todo lo que son estos instrumentos de PPS, de APS, hay que sumarle las presiones que por ley obliga el IPE, hay que tener en cuenta los adeudos con el IMSS y hay que tener en cuenta también los pasivos contingentes con contratistas y prestadores de servicios y proveedores. No hay una cifra clara pero desde luego que es mucho más de 44 mil 470.8 millones de pesos; hay voces que las señalan en 80 mil millones de pesos de menos”, puntualizó.

 

AUMENTARON LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO. El Financiero publicó éste 19 de agosto un comparativo de los delitos de “alto impacto” cometidos en Veracruz en los primeros 4 años de los tres últimos gobiernos estatales, el de Miguel Alemán, el de Fidel Herrera y el de Javier Duarte, , según los datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).

La nota de El Financiero además de ésta evidencia menciona que la gestión del actual gobernador ha sido fuertemente criticada en las últimas semanas por la muerte del fotoperiodista Rubén Espinosa y la activista Nadia Vera, quienes antes de ser asesinados en la colonia Narvarte –el 31 de julio, junto con Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martín y Alejandra Negrete–, señalaron que personas ligadas al gobierno veracruzano los habían amenazado.

La nota apunta que en el caso de homicidios dolosos en los primeros cuatro años del mandato de Miguel Alemán se registraron 1,972, y en el de Fidel Herrera 1,848, mientras que con Duarte la cifra creció más de 60 por ciento al registrarse 3 mil 208 casos.

En cuanto a los plagios, con Miguel Alemán fueron 29, con Fidel Herrera 36 y con Duarte de Ochoa, se han consumado 404.

En tanto, el robo de vehículo con violencia pasó de los 922 episodios con Miguel Alemán, a 6 mil 457 con el actual mandatario; y el robo sin violencia se elevó de 3 mil 692 a 19 mil 623, (más de 400 por ciento).

Respecto a las extorsiones en la entidad veracruzana, la base de datos del Secretariado Ejecutivo también muestra un salto, ya que éstas pasaron de 247 y 950 eventos, a mil 563.

 

 

 

 


 

 

 

 

 


Duarte: Ya no podría adquirir más deuda

 

Pepe Yunes, cerca del Presidente

 

Marco Antonio Aguirre Rodríguez

 

Místicos y Terrenales

 

 

La presentación de las normas que regirán las capacidades de endeudamiento de los estados y municipios, realizada éste lunes, sirvió para mostrar dos cosas relativas a Veracruz:

1.      Dentro de los nuevos parámetros, el gobierno de Javier Duarte, desde ahora, ya no podría adquirir más créditos en este año. Rebasa los límites que se establecen en la llamada “Legislación secundaria en materia de disciplina financiera de las entidades federativas y municipios”.

2.      El Senador José Yunes Zorrilla tiene una real cercanía con el Presidente Enrique Peña Nieto.

Durante ese evento, Luis Videgaray, el Secretario de Hacienda, afirmó que las participaciones federales hacia los gobiernos de los estados han estado 15 mil millones de pesos por arriba de lo programado, conforme a la Ley de Ingresos, y que se han entregado con puntualidad.

Esto contraviene uno de los argumentos favoritos del gobierno de Javier Duarte ante la escasez de dinero: el retraso en el pago de las participaciones y la disminución de las mismas.

El endeudamiento de los estados y municipios, Luis Videgaray lo marcó en promedio en el 2.9 por ciento del Producto Interno Bruto.

Para Veracruz, según el mismo Javier Duarte lo reconoció el lunes, cuando presentó por fin el real monto de la deuda bancaria, es de 4.4%; muy por arriba del promedio nacional.

Videgaray también dijo que “si bien son una minoría, existen entidades federativas que presentan ya niveles muy altos de endeudamiento o problemas financieros para el pago de proveedores y contratistas”.

Y Veracruz está entre estas… Y con las dos características marcadas como impedimento:

a. El sobreendeudamiento. De acuerdo con una evaluación hecha por la Secretaría de Hacienda al cierre del 2014, eran ocho los estados emproblemados: Quintana Roo, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Veracruz, Sonora, Nayarit y el Distrito Federal.

La deuda de Veracruz representó en ese momento el 120% de sus participaciones con los 41,350 millones que se debían

Hoy con la deuda reconocida por Javier Duarte de 44,470.8 millones, el porcentaje debe superar el 130%.

b. Problemas financieros para el pago de proveedores y contratistas. Hoy el gobierno del estado pretende obstaculizar los pagos que debe hacer mediante una revisión que hace la Contraloría General del Estado “para determinar la legalidad y el cumplimiento de cada contrato”; y con esto a los proveedores les ponen mil y un obstáculos para cobrar.

El problema de la deuda a proveedores es tan fuerte que el 13 de julio de este año, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani, dijo en su mensaje semanal que “En el caso de Veracruz, tenemos conocimiento de que tiene una deuda muy significativa a proveedores”.

Así pues, “dicho en palabras muy simples, aquellos estados y municipios que han alcanzado niveles altos de endeudamiento, no podrán seguir endeudándose, así lo establece la Constitución y así lo confirman estas propuestas de ley que hace el Presidente de la República”, refirió el titular de la SHCP.

Y Veracruz está en el rango de los más endeudados.

Entonces, atendiendo las palabras de Javier Duarte, si “la verdad nos hará libres” y que la pregunta que se debe de hacer es ¿en qué se gastó la deuda?, la interrogante que planteamos terrenales y algunos místicos es ¿cuándo nos va a explicar a detalle hacia dónde se fueron esos recursos?.

El otro aspecto que mostró el evento, fue la cercanía que tiene el Senador José Yunes con el Presidente Enrique Peña Nieto.

Además del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, Miguel Barbosa, fue el único otro Senador que estuvo en el presídium.

Pero además fue puesto en un lugar en donde el mensaje fue bien directo: junto a Luis Videgaray, el Secretario de Hacienda.

Y Luis Videgaray fue la estrella del evento, después del Presidente de la República.

Cierto es que José Yunes fue participe en la creación de esta Legislación secundaria, como la denominan, pero de no haber querido enviar un mensaje lo hubieran puesto junto con los demás legisladores.

Y ahí en ese lugar, Enrique Peña Nieto lo saludó, mientras el disputado Aurelio Nuño observaba y sonreía; él, como Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, conoce muy bien los afectos y desafectos del Presidente.

A José Yunes lo pusieron a tres lugares del Presidente.

Así pues el evento sirvió también para enviar un mensaje en la carrera por la sucesión gubernamental en Veracruz.

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 



Duarte debe renunciar: Violencia incontrolable

No garantiza la seguridad de los veracruzanos

Que ingrese la Gendarmería Nacional: Héctor Y.

 

Marco Antonio Aguirre Rodríguez

 

Místicos y Terrenales

 

 

En Veracruz existe un clima de violencia incontrolada.

 

Y una muestra es que el numero de periodistas que trabajaban en Veracruz y que han sido asesinados durante el gobierno de Javier Duarte se incrementó a 15.

 

¿Fue casualidad la muerte de Juan Heriberto Santos Cabrera?.

 

El lunes 10 de agosto, después de regresar de sus vacaciones Javier Duarte afirmó que su discurso en Poza Rica ante medios de comunicación lo habían tergiversado.  Según las transcripciones, ahí dijo que “lamentablemente algunos de los colaboradores, trabajadores de los medios de comunicación, también están expuestos ante estas situaciones”, a coludirse con la delincuencia organizada.

Y en directo les pidió “Pórtense bien, todos sabemos quienes andan en malos pasos. Dicen que en Veracruz sólo no se sabe lo que todavía no se nos ocurre. Todos sabemos quiénes de alguna u otra manera tienen vinculación con estos grupos…. todos sabemos quiénes tienen vínculos y quiénes están metidos con el hampa… pórtense bien por favor, se los suplico. Vienen tiempos difíciles”.

Pues bien, a Juan Santos lo mataron junto con José Márquez Balderas (El Chichi), “identificado como jefe de plaza del grupo delincuencial autodenominado los zetas”.

Si ya sabían que él era el “jefe de plaza” ¿cómo podía ir tan tranquilo a un bar?, ¿no lo conocían?.

E inmediatamente después del asesinato empezó un linchamiento hacia el excorresponsal de Televisa Veracruz exhibiéndolo como ligado al crimen organizado.

Un linchamiento público, de esos de los que Javier Duarte dijo “tampoco” creer, según su carta del 11 de agosto del 2015, en la que anunciaba que iba a rendir declaración con respecto al caso del multihomicidio de la Narvarte.

Ahí en específico escribió: “Tampoco creo en los linchamientos públicos que lejos de crear valor, alejan de la verdad y encubren a los verdaderos culpables”.

Pero en el caso de Juan Santos se dio, y en este participaron hasta funcionarios de Comunicación Social del gobierno del estado.

La violencia en Veracruz es incontrolable; con relativa frecuencia se suscitan notas de escándalo por hechos de este tipo, que son finalmente los casos que se divulgan, y a los que se deben sumar los que logran que pasen desapercibidos para la opinión pública.

Pero Duarte dijo en su monólogo del 10 de agosto (y lo reiteró en cada una de las entrevistas que dio a los medios del Distrito Federal después) que su gobierno “es, y seguirá siendo, responsable de proteger a la ciudadanía a lo largo y ancho de nuestro territorio”.

Javier Duarte no ha podido garantizar esto. Entonces, sí no puede, que renuncie.

¿Dónde está ese protección, cuándo pueden matar a 6 personas en un mismo lugar?

¿O dónde quedó en el caso del niño Samuel Rocha López, secuestrado y asesinado en Castillo de Teayo?.

¿Y dónde estaba esa protección para los casos de (por mencionar algunos):

-       Antonio Hernández, asesinado en Jáltipan, el 12 de agosto, en su taller de motocicletas

-       Un hombre muerto por asfixia, con huellas de tortura, tirado en el acotamiento de la carretera Cosoleacaque-Nuevo Teapa

-       José del Carmen Castillo Manuel, el Popeyon, asesinado en Nanchital a las puertas de su casa, este 12 de agosto

-       Jonathan Utrera León, el Pachi, encontrado el 12 de agosto, en Puente Nacional, degollado y con las manos cercenadas

-       El presunto policía auxiliar encontrado en Tlaltetela el 10 de agosto, asesinado a golpes

-       La mujer de aproximadamente 20 años, presuntamente torturada y asesinada con un tiro de gracia, en Puente Nacional, cuyo cuerpo encontraron el 9 de agosto?

La lista podría, seguir, pero para muestra estos botones.

De hecho ya había referencias en la zona de que la violencia podía estallar, pues el 7 de agosto aparecieron varias mantas colgadas en la autopista Córdoba-Orizaba, amenazando a los zetas y firmada por “Carteles unidos”, “grupo Antrax”, “Cartel de Sinaloa” y “Jalisco Nueva Generación”, según publicó el blogdelnarco y mostró fotografías.

“En Veracruz trabajamos para garantizar la  seguridad y protección de quienes viven aquí”, dijo Duarte en su presentación en solitario, en “respuesta” al señalamiento que Nadia Vera hizo en su contra en un video.

Pues bien, tal garantía –extendida para el resto de la población- no funciona.

¿Qué los muertos estaban ligados con la delincuencia?. Aún cuando sea cierto, los homicidios deben investigarse y se debe castigar a los culpables.

¿Qué hay grupos de delincuentes en confrontación?. Si el estado de derecho funcionara, no debería ocurrir así.

Por eso Héctor Yunes Landa ya se pronunció porque a Veracruz llegue la Gendarmería Nacional. Reclamó como urgente “garantizar la integridad de los ciudadanos en general y de los periodistas en particular”.

“La tranquilidad debe garantizarse a todos los veracruzanos en todos los rincones del estado y en todo momento”, enfatizó.

En cambio el senador José Francisco Yunes además de lamentar los hechos de Orizaba, dijo que si Javier Duarte “ya accedió a formar parte del expediente de investigación de los casos de la Narvarte”, al declarar sobre los mismos, entonces también debería estar a disposición del Congreso de la Nación para el mismo tema.

Pepe Yunes reiteró que no está dispuesto a defender al gobernador ante el Senado y el reclamo de su homologo del PT, Marco Antonio Blazquez Salinas, para que acuda Javier Duarte al mismo.

“Lo menos que podemos exigir, de manera firme y sin titubeos, es que se investigue y que no haya impunidad”, ni en el caso de la Narvarte, ni en el de Orizaba, ni en ningún otro ocurrido en el estado, reclamó José Yunes.

Pero en síntesis, Javier Duarte está muy lejos de poder garantizar la seguridad de los veracruzanos.

Si esto es así, después de casi 5 años de gobierno, debería de renunciar.

 

PEPE YUNES Y AMÉRICO ZÚÑIGA. El senador José Yunes el 12 de agosto dio una muestra amplia de que tan cercano se encuentra el alcalde de Xalapa a su grupo, cuando al inaugurar la pavimentación de una calle expresó: Vienen buenos tiempos para Xalapa porque tiene un buen Ayuntamiento y un gran Presidente Municipal, como Américo Zúñiga Martínez.

Yunes Zorrilla recordó que los ciudadanos quieren servidores públicos que se hagan presentes, no sólo cuando hay campaña o cuando media el interés de un voto, sino que estén ahí en el día a día y abran espacios a disposición de la gente y Américo Zúñiga permite acercar y darle uso a la política como un instrumento al servicio de la gente, ponderó

Así pues, Pepe Yunes y Américo reiteran de que lado marchan hacia el 2016.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Plebiscito al gobierno de Duarte

Dice que no cree en el fuero

 

Marco Antonio Aguirre Rodríguez

 

Místicos y Terrenales

 

¿Y si sometemos a plebiscito la permanencia de Javier Duarte como gobernador del estado?.

Hay que hacerlo, además, para tomarle la palabra en sus declaraciones desesperadas, como esta que incluso plasmó en un documento oficial: “nunca he creído en el fuero” (el documento lo puede ver en http://goo.gl/PF9r42).

Javier Duarte postula en ese escrito “La Verdad nos hará libres”.

Esto sería una gran oportunidad para Javier Duarte de demostrarle a todos que es un gobernante con una amplia aceptación y que puede ser ratificado en un plebiscito.

Y como el mismo asienta, de no ser creyente de los fueros, en caso de un resultado negativo lo aceptaría con valor.

De hecho esta frase de “La verdad nos hará libres” tiene una gran connotación religiosa y los valores de verdad que implica, deben ser honrados a plenitud. La frase la acuñó San Agustín siguiendo las enseñanzas de Jesús Cristo.

Busquemos la verdad a través de un plebiscito.

Javier Duarte está más que urgido de legitimidad hacia su administración y para conseguir una poca, ha desembolsado diversas cantidades para pagar gacetillas y publicidad en los medios del Distrito Federal sobre todo, y ha exigido que los “medios aliados” de Veracruz le cubran su información por “la amistad” que existe.

En esa carta asegura que él solicitó rendir declaración por este caso. No se atreve a reconocer las presiones recibidas desde el centro del país para hacerlo.

Ahí también dice que “nunca ha creído en el fuero”.

El dice que se deslinda de los hechos de la Narvarte.

Pues bien, no le pidamos que renuncie al fuero que la Constitución de Veracruz le otorga, específicamente en el articulo 76, donde se apunta que “El Gobernador, durante el ejercicio de su cargo, sólo podrá ser acusado ante el Congreso por la comisión de delitos graves del orden común”, porque eso implicaría que la Cámara de Diputados local, que tan leal le ha sido en todo su gobierno, tendría que declarar que sí hay lugar a proceder.

Javier Duarte ha dicho el lunes 10 de agosto -cuando reapareció después de abandonar el estado durante 10 días aproximadamente- que no renunciará.

Tomemos en específico la pregunta hecha por Ciro Gómez Leyva y la respuesta otorgada.

—¿Por qué no pones sobre la mesa tu licencia para dejar el cargo y reforzar la idea de que se investigará con independencia el asesinato de Rubén?

—No lo haré. Tengo un mandato muy claro de los veracruzanos que debo cumplir puntualmente y que trato de honrar día con día con toda mi capacidad, con todo mi tiempo, con todo mi profesionalismo. Este caso sucedió en el Distrito Federal, no en Veracruz.

Pues bien, si nunca ha creído en el fuero, y dice tener un mandato “muy claro” de los veracruzanos, ¿qué tal si nos permite validarlo, con un plebiscito?.

De hecho no tiene porque temer.

De acuerdo con la elección para diputados federales, y conforme a lo que él mismo dijo de que esto era una validación de su gobierno, lo más seguro es que se le ratificaría en el mando y ya no tendría que soportar las insistencias de que deje el cargo, por una causa o por otra.

En esa elección el PRI fue el partido que tuvo la mayor cantidad de votos, con 723,037, más la suma de su aliado directo, el PVEM, con 196,032.

Y todavía le puede sumar los votos que tuvieron los otros partidos que lo apoyan: el PRD, el Movimiento Ciudadano, Nueva Alianza, Humanista y Encuentro Social.

Tendría más de un millón de votos que lo podrían respaldar.

No debe temer que un plebiscito le resulte en contra.

De acuerdo con la Ley Número 76 de Referendo, Plebiscito e Iniciativa Popular”, Javier Duarte, como gobernador, tiene entre sus derechos el iniciar el procedimiento de plebiscito. Desde ahí puede irlo dibujando a como quiera que le salga.

La Ley dice que el plebiscito puede ser “para consultar a los ciudadanos acerca de decisiones o medidas administrativas que tengan que ver con el progreso, bienestar e interés social en el Estado”.

Don Javier Duarte, le pregunto a usted, ¿no es acaso la ratificación de los veracruzanos de su permanencia en el cargo la mayor de las medidas administrativas que tiene que ver con el progreso, bienestar e interés social en el Estado?.

¿Verdad que sí?

Para que no sea muy complicado el asunto a tratar y atendiendo el articulo 10 que menciona que la pregunta se debe responder cruzando uno de los cuadros o círculos que tengan el “Sí” o el “NO”, la pregunta podría ser ¿Está usted de acuerdo en que Javier Duarte permanezca como gobernador del estado?

Nada de preguntas tendenciosas, como algo así ¿Javier Duarte debe dejar el gobierno del estado?.

Y para que este seguro de que todo le ira bien, el Instituto Electoral Veracruzano tendrá “a su cargo la organización, desarrollo y vigilancia” del procedimiento, conforme al articulo 4 de esa misma Ley.

¿Cuál temor entonces?

Pero además el IEV realizará la campaña de divulgación del plebiscito para conocer la voluntad de los veracruzanos sobre su permanencia en el puesto. Ni siquiera los opositores a su gran gestión administrativa serían los que harían la publicidad.

Y como no puede haber promotores del “NO” ni promotores del “SÍ”, estaremos a disposición de los partidos políticos actuantes en el seno del IEV, la mayoría de los cuales son afines al gobierno del estado (Usted lo sabe bien don Javier).

Entonces (otra vez le pregunto don Javier) ¿cuándo convoca al plebiscito para ratificarlo como gobernador?.

La verdad es que habemos muchos terrenales que consideramos que el mandato claro de la población es que usted deje el puesto y el estado lo antes posible.

¿Qué le parece?, ¿nos calla la boca convocando al plebiscito?